viernes, 9 de septiembre de 2022

VILLANCICOS, TRADICION VENEZOLANA

 Hugo Blanco. Isabel Herrera, Vicente Emilio Sojo y Otilio Galíndez inmortalizarón los cánticos navideñps nacionales más emblematicos,

Himnos de amor y fidelidad al Niño Jesús, parecen ser tan antiguos como la noticia de que el hijo de Dios, Esas alabanzas navideñas son llamados villancicos, pero cuando tienen el sabor a hallaca, a misas de gallo y a tradiciones venezolanas son aguinaldos.

Asi son llamados tambien en varios paises latinoamericanos, porque han recorrido el mundo por tradición oral, y adqurido cientos de versiones, el compositor y maestro de musica. y canto coral. Max Alliey, afirmo que en Europa, escpecialmente en españa, los villancicos surgierón en el siglo XV, se desconoce cuando comenzarón a sonar en hispanoamerica, pero, se intuye sea  aprtir de la llegada de los españoles.

En Latinoamerica, cada pais tiene sus propios villancicos y diversas maneras de interpretar los canticos de Navidad universales, pero los villancicos propios con instrumentos venezolanos, cuya tematica es casi siempre el nacimiento del niño Jesús, esos son los aguinaldos. tambien hay parrandas navideñas que son más movidas y sus letras son sobre celebraciones de la epoca decembrina.

Hay canciones de navidad que no son villancicos, pues el villancico es cuando se habla de la navidad en su sentido estricto que significa Navidad. por eso son aquellos que hablan de la llegada de Jesús al mundo, no de otra cosa, en Argentina esta "Vamos Pastorcitos", en Perú " Llegarón Ya", " Un canto a los Reyes Magos"en Panama "Dime niño quien eres" en Colombia " Tutaina tuturumaina" y en Honduras " Caminando por Tegucigalpa", de Venezuela. Mi Burrito Sabanero de Hugo Blanco, El Niño Criollo de Isabel Hernandez,Cantemos Cantemos de Vicente Emilo Sojo,Esplendida Noche, Kuna Decembrina de Otilio Galindez son los clasicos.

martes, 6 de septiembre de 2022

LA SUPERSALA DE LOS EXCESOS. SIETE DIAS, EL NACIONAL.-11SEPBRE 2016.

 Este trabajo fue publicado el 06 de septiembre del 2022, bajo la firma de edgar lopez.

La Sala Constitucional ha estado controlada férreamente por el chavismo desde su creación. Sin embargo, a partir del 6-D, cuando la oposición ganó la mayoria en la  Asamblea Nacional, su genuflexión ante el gobierno se ha tornado escandalosa. En forma pública el presidente de la República ha dejado en evidencia a los 7 magistrados, al referirse a ellos como sus consultores, En 8 meses ha dictado 24 sentencias para aniquilar las funciones legislativas y controladoras del Parlamento. Incluso esa instancia capaz de interpretar la Constitución a conveniencia del oficialismo, se ha erigido en tribunal penal para llevar a cabo jucios sumarísimos que concluyen con el encarcelamiento de dirigentes opositores.

Al desempolvar una demanda interpuesta por diputados de la oposición, hace cinco años,cuando eran minoria en la Asamblea Nacional, para utilizarla en contra de ellos mismos, la sala Constitucional demostró su disposición a maniobrar a favor del gobierno para que se mantenga en el poder. A través de la sentencia 269, del 21 de abril del 2016, anuló las normas que el chavismo habia construido para consolidar su dominio hegemónico de la A.N. Los siete magistrados que integran esta instancia, que se atribuye el poder supremo de interpretar la Constitución- pero al vaiven de las coyunturas politicas- se apresuraron a relativizar y, en la practica, a desconocer las facultades legislativas y contraloras que corresponden al parlamento por mandato expreso de la carta magna.Esas mismas normas se habian revertido contra el oficialismo despues del 6 de diciembre, cuando la M_U_D, logró mayoria en el parlamento.

Durante los ultimos 8 meses de ese año, la Sala Constitucional dicto 24 fallos adversos a la oposición. Más que por el numero de sentencias, el desempeño de esta instancia ha causado inquietud, dentro y fuera del pais, porque miembros se han dado a la tarea de justificar jurídicamente todas las ejecutorias del gobierno.

La intromisión gubernamental en el Poder Judicial ha sido confesado por el propio presidente del parlamento Nicolas Maduro. el 1 de septiembre, señaló públicamente que consultaria a la Sala Constitucional para blindar un decreto que le permita aniquilar a los diputados opositores, y si es posible, enviarlos a la carcel, a través del allanamiento de la inmunidad a todos los cargos publicos,

De esa forma Maduro dejó evidenca a los integrantes de la Sala Constitucional, los convirtio en jueces y parte, porque si alguien impugna tal decreto, seria la misma sala la que debia dar respuesta. Al dia siguiente la Sala dio respuesta otorgando un anticipo al jefe de estado para que quedaran dudas de que continuará siendo su aliada, el 2 de septiembre dicto una sentencia que tiene efectos a futuro....resultan manifiestamente inconstitucionales y, por ende, absolutamente nulos y carentes de toda vigencia y eficacia juridica, los actos emanados de la Asamblea Nacional, incluyendo las leyes que sean sancionadas, mientras se mantenga el desacato a la sala Electoral del TSJ, referida a la desincorporación de los tres diputados del Amazonas.

La lista de excesos ha  crecido en forma alarmante;  son 15 modiificaciones hechas a la Constitución Nacional que cercena los derechos laborales, civiles, del pueblo venezolano.

1.- Se suprimio  el control politico de la Asamblea Nacional sobre los estados de escepción, a cuyos efectos se desaplicarón normas de la ley que rige la materia y se soslayó la obligatoriedad de notiificar las medidas de emergencia a los organismos internacionales de derechos humanos.

2.- Se, anuló la facultad parlamentaria de interpelar a las autoridades de los poderes judicial, Ciudadano y Electoral, asi como a los ministros e integrantes de la Fureza Armada Nacional Bolivariana, con lo cual afectan los principios constitucionales de transparencia y rendición de cuentas.

3.-Se reafirmó que la mayoria calificada se alcanza con 112 diputados, de modo que la oposición la perdio con la desincorporación de los 3 representantes de Amazonas.

4.- Se negó el control del legistaivo sobre el Banco Central de Venezuela y se acuso a la Asamblea Nacional de incurrir en desviación de poder y atentar contra la estabilidad de la economia.

5.- Se determinó que en Venezuela no hay persecución judicial contra los opositores y que una ley de amnistia, como la sancionada, constituye una arbitrariedad.

6.- Se limito a la directiva de la AN para debatir sobre el allanamiento de la inmunidad de un diputado, la convocatoria y desarrollo de las sesiones, la elaboración, modificación y aprobación de la agenda parlamentaria, y la presentación de informes por las comisiones.

7.- Se estableció que la AN no puede aprobar una enmienda destinada a disminuir el periodo de un presidente de la Republica en ejercicio.

8.- Se negó la iniciativa parlamentaria para legislar sobre la organización y funcionamiento de los poderes judicial y electoral, con lo cual cada uno de estos decidiria sobre las normas que los rigen,

9.- Se suprimió la facultad de declarar mociones de censura.

10.- Se centralizó en el Ejecutivo la administración del presupuesto nacional sin posibilidad de control parlamentario.

11.- Se extendió el uso de la fuerza pública a militantes del PSUV y organizaciones afectas al oficialismo, mediante la convalidación del decreto de estado de excepcíon.

12.- Se obstaculizo la elección de nuevos magistrados del TSJ.

13.- Se permitio al Ejecutivo firmar convenios y solictar prestamos sin autorización de la Asamblea Nacional.

14.-Se declaró el desacato de los directivos del Parlamento con la amenaza de emprender contra ellos procesos penales que podrian llevarlos a la cárcel.

15.- Se impidió la representación judicial autonoma de los directivos del Legislativo, a efectos de defenderse de todas las acciones que en su contra ha intentado el oficialismo, pues la sala Constitucional determinó que deben ser defendidas por la Procuraduria General de la República.


lunes, 5 de septiembre de 2022

HACIA EL SOCIALISMO, LOS RADICALES.Tomado de Siete Dias. El Nacional.11-sep 2016.

El 1 de abril de 2002 ocasionó un cisma en el TSj, cuando Luis Miquilena le retiró el apoyo a Chavez y se alio con la oposición, los magistrados se dividieron  entre 9 chavistas, liderados por Iván Rincón, y 11 miquilenistas, encabezados por Franklin Arrieche. Esa correlación de fuerzas se puso de manifiesto en la sentencia de la sala plena(con ponencia de Arrieche), en la que absolvio a los 4 altos funcionarios involucrados en el golpe de estado, chavez califico de "una plasta" el fallo.

En aquella oportunidad se aprovecho la hegemonia oficialista en la Asamblea Nacional para sancionar una ley del TSJ que elevó de 20 a 32 el número de magistrados, con el proposito de recuperar el control del poder judicial, por ello, Luis Vasquez Alvaray se encargo de redactar esa disposición, y el tambien parlamentario del  PSUv Pedro Carreño dirigio el proceso de selección de los nuevos magistrados.

Carreño, estaba claro: " Si bien  los diputados tenemos la potestad de esta escogencia, el presidente de la Repubica fue consultado y su opinion fue tenida muy en cuenta. Vamos a estar claros, nosotros no nos vamos a meter autogoles" Velasquez Alvaray fue premiado con un puesto en la sala Constitucional. " "Conmigo se establecio un mal precedente. Yo, lo reconozco, yo tengo mi cuota de responsabilidad. No, pense que esta gente iba a acabar con el pais. Yo crei en el proyecto de Chavez y ayude a construirlo, pero nunca pense que iba a degenar esta situación, admite Velasquez Alvaray desde Costa Rica, adonde huyó por las acusaciones de corrupción que en su contra formalizó el  ex-ministro de justicia Jesse Chacón.

Sin nada que perder diez años despues de su salida del TSJ, el exmagistrado da detalles de la  injerencia indebida del gobierno." El propio Chavez me exigio que dirigiera el proceso contra los policias del 11-A, que convalidara las acusaciones fiscales en su contra como diera lugar. Yo, le dije a Chavez, que la condena forzada de los comisarios y los PM viloentaba los derechos humanos.

Velasquez Alvaray asegura que Nicolas Maduro  profundizó esas prácticas, Cuando era presidente de la Asamblea Nacional citó a los magistrados a una reunión para impartir lineamientos generales de lo que debia ser la actuación del TSJ. Yo no fui y Maduro lo consideró un desaire, le djo a los que fueron que debian cuidarse de mi.

En diciembre de 2004 tambien se sumó a la sala Constitucional Luisa Estella de Morales, que se ganó la confianza de Chavez y el libre acceso a Miraflores por ser la redactora de la Ley de Tierras. Experta en Derecho agrario, lidero las luchas de los campesinos de Yaracuy en las decadas de los ochenta y noventa, tenia una larga trayectoria como jueza, aunque fue destituida en dos oportunidades, desde la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el segundo tribunal más importante del pais, se pronunció reiteradamente en favor del gobierno.

Lo primero que hacia al levantarse era oir canticos de alabanzas a Dios y en varias oportunidades organizó reuniones evangelicas en la sede del TSj, En 2006 Morales se convirtio en la mujer más poderosa del poder judicial: presidente de la sala constitucional y además, de la Comisión Judicial, instancia sin fundamento constitucional ni legal, pero que hasta el presente quita y pone jueces con un simple oficio.

El 5 de diciembre de 2009, en una entrevista difundida por VTV, afirmó, " No podemos seguir pensando en una división de poderes porque todo eso es un principio que debilita al estado" Morales complacio al fallecido presidente cuando echo mano de un recurso de revisión para anular la sentencia de la sala Plena sobre el golpe de abril de 2002, de esta manera se ratifico el super poder de la sala Constitucional, pues se colocaba por encima de todas las salas, a la cual le corresponde el enjuiciamiento de altos funcionarios, entre ellos el  jefe de estado.

El poder que detento Luisa Estella Morales provenia de sus vinculos directos con Chavez, pero no contaban con el respaldo del PSUV, Chavez le podia perdonar que siendo presidente del TSJ votara NO en el referendum sobre la reforma de la Constitución, pero el PSUV-NO, explica una fuente del TSJ, y exmagistrado Pedro Rondón Haaz lo refrenda. Luisa Estella Morales fue una mujer suave, pero mano de hierro.

Su desgracia, fue un encontronazo que tuvo con Cilia Flores cuando esta presidia la Asamblea Nacional, Cilia quiso darle instrucciones a la Dra Morales, y esta le contesto, tu mandas en la Asamblea, pero en el Tribunal Supremo mando Yo". Sin embargo hubo oportunidades para que Morales se congraciara con de nuevo con Chavez. la sala Constitucional permitió una de las modificaciones de la Carta Magna que más le interesaba al difunto presidente-La reelección Indefinida.

 LA FUNDACION, LOS JURISTAS.tomado de Siete dias-El Nacional.11.sep 20016.

Los primeros integrantes de la Sala Constitucional fueron Iván Rincón. Jesús Eduardo Cabrera. José Manuel Delgado Ocando. Hëctor Peña Torrelles y Moisés Troconis. Este úlimo afirmo que la etapa fundacional fue de mucha altura juridica, aunque ppronto quedó claro que los tres primeros estaban dispuestos a construir el piso juridico del proceso de cambios que lidero Hugo Chavez Frias.

"Mientras estuvimos alli nunca estuve de acuerdo en que se traspasarán esos limtes, pero algunas decisiones confirman que se traspasarón, Una cosa es interpretar el alcancen de las disposiciones y la otra es convertirse en poder constituyente, porque ello equivale a violar la soberania popular" lamenta Troconis.

Las riendas de la Sala en ese periodo quedarón en manos de Rincón, quienes lo conocen destacan su habilidad para utilizar la mano izquierda en sus relaciones con el poder. Tanto que, a pesar de haber reiterado publicamente que jamás aceptaria un cargo diplomático, y terminó en los destinos del servicio exterior más codiciados; el Vaticano y luego Colombia. En esa fase inicial los magistrados sabian que eran responsables de echar las bases de la justicia constitucional, y lo hicierón a su modo, Ellos mismos decidierón como se debia interpretar la constitución y elaboraron procedimientos especiales, que hoy siguen vigentes, para modificar y anular cualquier tipo de actos.

Llegarón al extremo de justificar la conversión de una demanda en algo distinto de lo que solicitó el demandante, establecierón la posibilidad de reabrir casos cerrados muchos años atrás, se trata de acumulación de mucho poder durante 16 años, y los 7 magistrados de ahora lo saben, apunta un funcionario de la sala Constitucional.

Luis Alfonso Herrera, uno de los abogados del equipo del Dr Delgado Ocando, añade: Estamos claros que cualquier conflicto politico que se judializara en el futuro llegaria a la Sala Constitucional, y si el gobierno tenia el control politico de esa sala, entonces aquel nunca podria ser tocado juridicamente, en la primera etapa, continua Herrera, cuando Chavez y el oficialismo gozarón de amplio respaldo, el papel politico de la sala Constitucional no necesito ser tan frecuente, escandaloso y explicito, pero si procedio deliberadamente para garantizar el poder ilimitado y permanencia en él del oficialismo, por ejemplo, al cambiar a capricho las reglas de la activación del referendo revocatorio y del antejuicio al merito en contra del presidente de la Republica, y el aumentar sus propias competencias en perjuicio de otras salas del TSJ y los demas juzgados.

Cabrera fue el artifice de una de las más controversiales sentencias, la 1942, dictada el 15 de julio de 2003, cuando se establecio que los tratados internacionales no tenian prevalencia sobre el derecho interno en caso de que ofrecieran mayor protección a los derechos humanos, a pesar de que asi esta dispuesto en el articulo 23 de la Constitución.

Entre las sentencias que más le agradecria el presidente de la Republica a Delgado Ocando destaca la que ordenó el restablecimiento de todas las actividades petroleras, a proposito del paro general a finales de 2002. a dos dias de la solicitud formulada por el gerente de PDVSA. Felix Rodriguez, la sala falló a favor del gobierno.

MANUEL DE INSTRUCCIONES PARA HACERSE CRIMINAL.TULIO HERNANDEZ, EL NACIONAL

Una ves que cruzas la raya amarilla de la convivencia democratica, y comienzas a violar  los derechos humanos fundamentales, ya nada te detiene.  Ocurre como con las asesinos en serie. La primera muerte duele. La segunda un poco menos. Y las que siguen se convierten en cifras, En actos de rutina.
Cuando la ambición de poder se convierte en el obscuro objeto del deseo, los sentimientos nobles se van perdiendo. Aún creyendo que sabe lo que hace, la persona, corte, logia o cúpula politica presidida por la ambición se extravia en la noche oscura y delirante de la maldad sin limites. Los tiranos se acostumbran. Poco a Poco se transforman en robots ensangrentados. La mayoria no percibe su propia decandencia. Se creen buenos, justos redentores. Se miran al espejo y ven a Santa Teresita de Jesus. No saben que los demas observan.
Fue con el implacable castigo a Raul Baduel, uno de los militares conjurados en el Samán de Guere, cuando comenzó a hacerse evidente la soberbia implacable de Hugo Chavez. Luego del Carmonazo. Baduel se habia convertido en figura legendaria por conducir el levantamiento militar que hizo  posible el retorno del teniente coronel a Miraflores.
Un dia cualquiera al darse de baja, expreso publicamente su desacuerdo con el presidente golpista y su amigo de otros tiempos en persona ordeno que fuese severamente castigado por  los jueces perros de presa rojos. estuvo ocho años en un calabozo. Su hijo tambien fue castigado en 2014. Aún sigue en prisión. Banquo y Fleance en la era de Internet. Cuando el asesinato cortesano ya no es tan facil.
Luego del autócrata sin juicio previo, ordenó publicamente la prisíon de Manuel Rosales, por entonces ex-gobernador del estado Zulia y ex-candidato presidencial. Rosales huyo y vivio largos años en el exilio, Luego regreso paso largo tiempo en la carcel, sin sentencia.
Llegó Maduro y comenzó la persecusión en serie. Primero ordenó la detención de Leopoldo Lopez, fundador y coordinador nacional de Voluntad Popular, y diseño el programa de acoso, torturas psicologicas y vejaciones duras a él y a su famiia. Especialmente a su madre y esposa. Luego mandó a detener a  Antonio Ledesma, alcalde metropolitano de Caracas. Un escuadrón de policias portando armas de guerra la sacó a empellons de su oficina. Se encuentra en España asilado politico. Como lo estan cientos de activistas poliiticos más. Muchos en degradantes e inhumanas condiciones, victimas de torturas y otras humillaciones. Todas las semanas hay hay un preso poliitico nuevo. 
Como las asesinos en masa. Una vez que cruzas la raya amarilla ya nada los detiene. Son los que fracasan cuando triunfan.

sábado, 3 de septiembre de 2022

DEYNA CASTELLANOS, INICIANDO SU TRAVESIA POR EL FUTBOL AÑO 2016.

AÑO 2016, Mis papeles viejos, De un reportaje en el diario El Nacional, bajo la firma de Humberto Perozo,textualmente abre su trabajo con los logros hasta esta fecha de la atleta maracayera. Deyna Castellanos, figura Mundial del futbol femenino, La influencia de la goleadora maracayera supera lo deportivo, más allá de llevar a la Vinotinto sub 17 a dos mundiales ganando dos suramericanos, busca segurar espacios para el balompie femenino en Venezuela- ¿Cual es su clave?. Venezuela tiene nombre de mujer y juega futbol como los dioses. Deyna Castellanos, enfundada con la camiseta vinotinto, se convirtió en el terror de las porterias suramericanas; con 12 tantos llevó al combinado patrio a lo más alto del Suramericano celebrado el Lara-Venezuela, la explosión del futbol femenino tiene su impronta. "Aspiro a muchas cosas" confiesa la delantera nacida en Maracay en 1999," No me pongo techo, quiero ser goleadora en un mundial de mayores, en un mundial sub20, en cualquier torneo donde en el que pueda participar, soy goleadora con la ayuda de mis compañeras, con apenas 16 años, esta fecha del 2016, y como la define, su amiga, la defensora zuliana Michelle Romero, " es una muchacha sencilla, fuera del campo es directa e irreverente, Dentro lo es más aún. Es una personsa sumamente importante y especial, señala la marabina Romero, mundialista como Deyna, en el sub sub17 de Costa Rica en el 2014, la hoy conductora en DirecTVsport, ex-delantera del Ucab Spirit de Caracas Milena Gimón,elogio la artillera maracayera. "Es un privilegio contar en Venezuela con una jugadora de estas caracteristicas", tiene gran visión del juego, resuelve las jugadas, tiene hambre de gol y su fisico la ayudan por encima del resto de sus compañeras. es sinonimo de gol.la gente losa be, cuando ella toma el balón tiene el arco entre ceja y ecja, asi punta la periodista ANDREINA pACHECO, DE mERIDIANOtv Y tELEARAGUA, el gol es natural en Deyna, tiene la habilidad para fabricar las jugadas desde mitad del arco hacia adelante con un balón al vacio,Diferente a cualquier delantero incluyendo al masculino. Castellanos, llega al futbol influenciada por su hermano, es apadrinada por el legendario. Juan Arango, desde 2013 estuvo en la escuela del zurdo de Cosmos de Nueva York, estudia Comunicación Social en la Universidad de La Florida. Entre sus logros futbolisticos llevo a Venezuela a ganar el Suramericano de 2013, terminando en cuartos en el Mundial de Costa Rica, con seis goles se erigio la Bota de Oro, luego en la edición de Trinidad y Tobago 2010, fue la primera venezolana en ser invitada a una gala de Balon de Oro en la edición 2014,

viernes, 29 de abril de 2022

ASESORES CORRUPTOS ECUATORIANOS DE NICOLAS MADURO

¿LOS ASESORES?:La página web de la Contraloría de Ecuador define así el término “glosa”: “es una responsabilidad civil culposa que establece un perjuicio económico contra el Estado”. Una multa pues. Los exministros ecuatorianos de Finanzas Patricio Rivera y Fausto Herrera aseguraron el pasado 2 de febrero que acudirán tanto a la vía administrativa de la Contraloría como a la vía judicial en cortes de justicia para defenderse en el tema de la glosa (multa) de $ 77,2 millones que les ha impuesto la Contraloría del Estado. Estos dos señores fungirían ahora de asesores económicos del presidente Maduro y podrían estar detrás del nuevo planteamiento financiero implementado, o en vías de implementación, por el gobierno rojo. Rivera y Herrera han estado muy ligados a un mexicano-británico, David Martínez, que tiene un fondo de mercados emergentes y mas de un billón de dólares en activos financieros. Martínez fue sacerdote de los Legionarios de Cristo, pero la vocación le duró muy poco. Los negocios terrenales privaron sobre el espíritu. Sus propiedades van desde Nueva York hasta la Patagonia. Precisamente en esas coordenadas del sur participó en la reestructuración de la deuda argentina con la hoy muy cuestionada parejita presidencial Néstor&Cristina Kirchner. (Hoy, fuera de esta área, aparecen cada día mas pruebas de todo tipo de corrupción, sobornos y millones de dólares en efectivo en negocios y concesiones en la investigación de “Los Cuadernos de las Coimas” hechas desde los diarios La Nación y Clarín en Buenos Aires ligadas al gobierno de ambos de 2003 a 2015). El financista invirtió en la destartalada economía argentina desde 1994 donde compró bonos del gobierno por $834 millones. También se anotó un “gol” cuando reestructuró la deuda del conglomerado mexicano CYDSA de químicos y textiles. En Argentina, en 2005, llegó a comprar bonos con un costo de $700 millones por tan solo $100 millones en el mercado secundario. Es un coleccionista de arte que juega duro y lo demostró cuando compró una obra de Jackson Pollock a otro millonario $140 millones en 2006. Martínez ya había ayudado al gobierno de Maduro el año pasado. Luego de la venta de los “bonos del hambre” a Goldman-Sachs –por un valor de $865 millones- los mercados financieros internacionales le habían cerrado todo tipo de financiamiento a Venezuela y fue este mago mexicano quien logró vender posiciones en bonos del gobierno al mercado. El Wall Street Journal dio cuenta de las millonarias pérdidas a los tenedores de esos papeles con los que jugaron los “halcones” convocados ese entonces. A su oficina en el 375 ParkAvenue han sido llamados diversos economistas en los últimos dos años para que participen en una asesoría al gobierno rojo-rojito tratando de conseguir un plan de estabilización creíble pero que debe contar con ayuda financiera internacional, pues no hay otra fórmula para conseguir las cantidades necesarias para reacomodar Venezuela. Sin embargo, por las restricciones políticas (falta de convocatoria electoral, solución de la crisis humanitaria, corrupción y cambios en la conducta represiva) y el seguimiento sancionatorio desde EE.UU y la UU.EE. a fondos y deudas crecientes -mas las demandas que siguen en aumento desde petroleras hasta mineras e inclusive empresas ligadas a gobiernos amigos del venezolano- se le ha hecho imposible lograrlo.