¿Puede considerarse un delito ele ejercicio de sus funciones de la AN?

22/08/2018

. Por.Jose I Hernandez

Como expliqué en Prodavinci, el 7 de agosto de 2018 los diputados Requesens y Borges fueron acusados públicamente de diversos delitos, mientras el diputado Requesens era arbitrariamente detenido.

Al día siguiente sucedieron dos actuaciones: Tarek William Saab presentó una solicitud ante el Tribunal Supremo (TSJ) de Justicia para que acordara la detención de los diputados, y el TSJ, ese mismo día, acordó la solicitud de Saab a través de las sentencias 48 y 49 (aun cuando en esta, por error, se indica el año 2017).

En el deber ser, esas decisiones han debido basarse en pruebas objetivas, valoradas en el marco del debido proceso, que acrediten fundados y serios indicios de que los referidos diputados cometieron algún delito por el cual deberían ser juzgados. Por ello, el Tribunal debe razonar por qué las pruebas que valora constituyen indicios suficientes para proceder con el enjuiciamiento. Esto es parte del complejo proceso a través del cual puede enjuiciarse a diputados según la Constitución.

Pero la atenta lectura de esas dos decisiones permite concluir que ellas no cumplen ninguno de esos extremos. En especial, una parte importante de las pruebas valoradas por el TSJ corresponden al ejercicio de la función legislativa de la Asamblea Nacional, como en especial sucede con la sentencia en contra de Julio Borges.

Ello permite formular la siguiente pregunta: ¿puede el ejercicio de funciones legislativas de la Asamblea Nacional considerarse un delito?

Las pruebas presentadas

La solicitud en contra del diputado Borges se basó en las siguientes “pruebas”:

1. Denuncia presentada en 2015, o sea, tres años antes de los sucesos del 4 de agosto de 2018. La denuncia, presentada por quienes entonces eran diputados de la Asamblea Nacional, se basa en acusaciones genéricas relacionadas con la actividad política del diputado

2. Notas de prensa relacionadas con investigaciones conducidas por la Asamblea Nacional –presidida entonces por el referido diputado– en torno a operaciones financieras que la Asamblea y el diputado Borges han considerado inconstitucionales. Se trata de una de las pruebas más extensamente citadas, y que detallan diversas actuaciones adelantadas en 2017 por la Asamblea Nacional.

3. Dos experticias con supuestos audios del diputado, en los cuales hace genéricas referencias al rol de la comunidad internacional en la crisis venezolana, nuevamente, en ocasión de su actividad política.

4. Diversas entrevistas de testigos sobre hechos relacionados con los sucesos del 4 de agosto de 2018 (en las cuales no se menciona a Borges).

Con estos hechos, Saab señaló la existencia de un plan de desestabilización organizado desde el 2015 que incluye gestiones realizadas por Borges para promover la ayuda humanitaria, incluso, a través de leyes y acuerdos aprobados por la Asamblea Nacional, en especial, relacionadas con el presupuesto del ejercicio 2018. Todas esas acciones, según Saab, pretenden “ahogar la economía venezolana” y “destruir la credibilidad del Gobierno nacional”. Considerando que la Asamblea Nacional está en “desacato”, Saab consideró que Borges usurpó funciones exclusivas de la Presidencia de la República, en cuanto a la conducción de las relaciones internacionales.

¿Pueden las funciones de la Asamblea Nacional y declaraciones políticas ser utilizadas como pruebas de delitos?

Tal y como puede leerse en esta decisión, parte de las pruebas valoradas se basaron en actuaciones llevadas a cabo por la Asamblea Nacional, y relacionadas con el control de diversas operaciones de crédito público, y en general, operaciones financieras del Estado venezolano. El siguiente párrafo, tomado de la citada sentencia, permite ilustrar lo que queremos significar:

“En referencia a procurar ayuda humanitaria internacional o bien lograr el aislamiento financiero internacional de Venezuela, la ‘OPERACIÓN JERICO’ busca en estas etapas por medio de actos írritos emanados de la Asamblea Nacional, (por estar esta institución en permanente desacato de decisiones tomadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), aprobar ‘leyes o acuerdos’, que tienen como objetivo denunciar ante el mundo una supuesta necesidad de Venezuela de requerir asistencia médica y alimentaria o bien, el anular presupuesto o empréstitos requeridos por Venezuela a terceros países, llevando a estos efectos la vocería internacional de la denuncia Asamblea Nacional, quien funge como presidente de la Asamblea Nacional, es decir el diputado: JULIO ANDRÉS BORGES JUNYENT”.

El artículo 187, numeral 3 de la Constitución asigna a la Asamblea Nacional amplias facultades de control sobre los órganos del Poder Público, incluyendo al Poder Ejecutivo. Se trata de una facultad común del Poder Legislativo en democracias constitucionales. Esta función de control permite (y fomenta) que diputados de la oposición critiquen la actividad de quienes ejercen el Poder Ejecutivo, pues precisamente, el principio de separación de poderes se estableció para permitir este tipo de críticas, que tienden a prevenir la arbitrariedad del poder.

En la narración realizada por Saab –según la transcripción de la decisión del TSJ– se alude a diversas actuaciones llevadas a cabo por la Asamblea Nacional en ejercicio de esas facultades de control, y que de manera especial, cuestionan el régimen presupuestario del ejercicio 2018, por no contar con la correspondiente Ley de la Asamblea Nacional. Ninguna de esas actuaciones, en sí mismas, es identificada como delito, pues los supuestos delitos serían ocasionados como resultado del ejercicio de esas actuaciones parlamentarias.

De esa manera, para Saab y el TSJ, esas actuaciones constituyen pruebas de delitos. Esto es, que el control de la Asamblea Nacional sobre el Ejecutivo Nacional, relacionado con sus operaciones financieras internacionales, es delito.

Si se sigue ese razonamiento, debería concluirse que cualquier Tribunal que anule una decisión del Poder Ejecutivo también estaría incurriendo en delito. Es más: el mismo razonamiento empleado en contra del diputado Borges serviría para argumentar que los cancilleres, jefes de Estado y representantes de organismos internacionales que han cuestionado diversas actuaciones del Poder Ejecutivo –incluyendo aquellas relacionadas con el ejercicio fiscal 2018– también habrían incurrido en delito. Incluso todos los diputados que aprobaron las decisiones a las cuales se refiere Saab en su solicitud.

El ejercicio de la función parlamentaria no puede constituir delito, pues lo contrario implicaría criminalizar la democracia. Tal es, en suma, el resultado de esa sentencia.

Más que un juicio en contra del diputado Julio Borges, la citada sentencia pretende realizar un juicio penal a la Asamblea Nacional, criminalizando así el ejercicio de la función parlamentaria y con ello, de la propia democracia. Lo que comprueba que todo el proceso contra el diputado Julio Borges –como sucede con el proceso en contra del diputado Requesens– es de naturaleza política

Cuidado con las conspiraciones en redes

No sea el ingenuo, siga a quien quiera, pero no conspire en la red, no reenvié “material sensible” porque serán sus propias pruebas

Como explican los expertos, conspirar en las redes sociales es la estupidez mas grande del siglo. Y si Usted quiere protegerse, lea por favor y comparta con quienes aprecia o sus seres queridos, lo que les voy a explicar.

Todos los expertos hackers[i] coinciden en algo: ¿usa Usted alguna aplicación gratuita como Facebook, Twitter o Whatsaap?, pues déjeme decirle “que no hay nada gratis” en la vida. Cuando usted acepta ese contrato que no lee, lo que acepta es darle absolutamente toda su información a la aplicación y cuando accede a darle todos los permisos que piden, pues “usted está pagando con eso”.

Por eso los expertos de “telefónica” nos dicen sin tapujos: “nosotros sabemos donde estáis en cada segundo (..) de hecho sabemos si vais en coche, en bicicleta o andando (..) técnicamente se puede saber que tienda os gusta, donde coméis, (..) si visitas pitonisas que leen las cartas, masajistas, sexo (..) podemos cruzar las bases de datos –con intercambio con Twitter y Facebook- para saber donde trabajas, que cargo ocupas, si eres de los que alquila o propietario, que coche usas y cual te gusta, a quien visitas” en fin sabemos todo sobre su vida.

Lo segundo que le dicen a Usted los expertos, es que no se le ocurra desconectar el geo localizador y más aun que usted no ponga su “verdadera identidad”, que es mucho peor, pues pasa usted a una lista negra en una plataforma de acceso directo y compartido (junto a los posibles pederastas o terroristas). Así que cuando a Usted le dicen que Estados Unidos comenzará a revisar las redes sociales de los visitantes, es que ya será masiva y legalmente.

Por lo tanto siga usted las primeras recomendaciones de los expertos: 1. Sea usted el mismo en todas partes, en Facebook, Twitter etc. 2. No viole los términos contractuales y 3. No use cuentas ficticias para violarlas o colocar “post sensibles”. Pues todos saben y comparten que se trata de usted y la próxima vez que pase por inmigración, será usted el verdadero y también el de la cuenta falsa.

Lea también: Sundde abrió proceso sancionatorio a cableras en el país

Pero no solo es asunto de inmigración. Todas las redes sociales tienen la obligación de colaborar con las autoridades de telecomunicaciones en Venezuela. Por eso desde que los órganos de seguridad oficiaron a Conatel, las redes sociales extranjeras no tardaron ni 24 horas en enviar toda la información de los twitteros –clandestinos- que fueron detenidos. Porque usted cada vez que envía un mensaje, digitalmente también envía su numero de contrato telefónico o de telefonía celular, con la dirección de donde lo envió. Cuando Usted toma una foto, esa foto contiene también su identidad, su contrato y un sin fin de datos. Cuando usted “comparte” una foto, o reenvía lo que sea, la foto viaja con toda la cadena de información, desde el que la tomó.

Por eso a los twiteros “anónimos” se lo llevaron desde sus casas, sus trabajos e incluso desde los cibercafés que utilizaba para “conspirar” pensando que los protegía no tener “geolocalizador” y tener identidad “falsa”. Y si. Como dicen los expertos, también los de su compañía telefónica tienen el deber de colaborar, por lo que si tienen su numero, el gobierno puede saber hasta el detalle, todo lo que el experto de arriba señala. Y también por eso debe conocer quehay varias clases de “conspiradores” en las redes sociales y entre los mas comunes –quitando a la minoría que pueden ser hacker experto- se encuentra el que no está en Venezuela (y no tiene a nadie en Venezuela) así como los “pescadores” del gobierno. Digo que los primeros tampoco tienen a nadie en Venezuela porque ya se ha demostrado que con algunos anónimos que dejaron a sus padres atrás, pues han ido a por sus padres y los han secuestrado.

Le puede interesar: Periodista Damian Prat recibió tres exhortos de Conatel

Así que estos consejos son para usted, pues probablemente se encuentra entre la gran mayoría, es decir, los ingenuos que aun no se ha dado cuenta que los twitteros “anónimos” como ellos, terminaron siendo torturados en el calabozo y los que se fueron, sus padres o familiares sufrieron sus consecuencias. Los primeros pueden tener sus intenciones basadas en su desespero, sus angustias que los llevan a conspirar, pero además de que solo pueden desahogarse, el problema es que sirven también a los pescadores. Basta con seguirlos para definir quienes son su “movimiento” y poco a poco usted terminara en una base de datos de los tenebrosos calabozos, de una manera absurdamente sencilla.

Así que mi primer consejo al respecto. No sea usted el ingenuo, siga a quien quiera, pero no conspire en la red, no retwitee, ni reenvié “material sensible” porque serán sus propias “pruebas”. Entienda algo, usted tiene mas posibilidad de salir ileso de una conspiración si llama a un golpe con un megáfono frente a un cuerpo de seguridad, que hacerlo a través de las redes sociales.

Vamos ahora con Whatsapp. No siga mis recomendaciones, sino las de su Mamá. En Whatsapp sea usted siempre un niño: 1. No acepte caramelos de nadie, 2. No hable con extraños, lo que significa que no reenvié nada de quien usted no conoce 3. Solo hazle caso a tu maestra y a nosotros que somos los únicos que te vamos a buscar al colegio, lo que significa es que no crea en información anónima que no sea de personas serias, 4. Si tus amiguitos te dicen para probar algo, con voz fuerte y firme dígale “yo no quiero eso” y 5. Si vas a viajar no aceptes paquetes de nadie o hagas favores a desconocidos.

Amigos solo los idiotas hablan de golpe de estado y magnicidio por las redes y mas idiotas aun por el Whatsapp. Nadie deja eso por escrito. El día que ocurra un golpe, créame que usted y yo seremos los últimos en enterarnos y piense siempre, que si ya le llegó a Usted y a su vecina por Wahtsupp, también le llegó al gobierno. Los consejos de mamá quieren decir que si a usted le llega información de un desconocido o que acaba de conocer, es como el caramelo, mándelo para el carajo, no solo porque no es cierto, sino porque nadie hace eso por escrito y público. No reenvié idioteces y sobre todo déjele claro a quien lo envía que “usted no quiere eso”. Si es su amigo y lo quiere, dígale que no se preste a la locura.

Mi otra recomendación es que piense antes de actuar, escribir, reenviar o twittear. Use su sentido común o incluso, trate de leer un poco mas. Ayer por ejemplo me llegó un audio donde un grupo, decía que ya estaban pasando los portaaviones por el Canal de Panamá, que la invasión era inminente y que había nuevo presidente. Lo que me conmovió no fue el audio, que parecía realizado en lenguaje policial, sino los mensajes de quienes me lo enviaban “¿Será esto cierto?”.

Contenido relacionado: Denunciaron persecución y bloqueos a medios de comunicación

Por eso digo que quien lo hace apela a la ingenuidad, pero sobre todo a la ignorancia, no solo porque los portaaviones no caben en el canal ni jamás han pasado por allí, sino porque a Trump solo le hace falta firmar un decreto de sanciones como el de Irán, para llevarnos a la edad de los metales. Así que si Usted es de los que pide la “Intervención” pues al contrario de un Golpe, el día que Trump quiera invadir Venezuela usted será el primero en enterarse por CNN y FOX no por unos policías en Whatsapp. Lo primero que verá es un decreto de sanciones económicas generales, después vendrán las sanciones del Consejo de Seguridad, mas tarde la constitución de un fondo de petróleo por alimentos, las negociaciones con China y Rusia, luego la constitución de las alianzas que tardaran mas tiempo y allí, cuando en Venezuela nos estemos comiendo como caníbales, es que usted se enterará de la invasión y podrá celebrarla, volviendo a meter los huesos de rata en agua. Pero créame no se enterará por Whastapp, ni Twitter, porque los acreedores hicieron fiesta esos meses.

A partir de allí los Tomahawk y las bombas inteligentes discriminaran de la misma manera que los funcionarios consulares y de inmigración con las sanciones. ¿No me cree? Vaya amigo mío a renovar su visa o la de su familia. Vea lo que nos está pasando a todos sin distinción, mas del 70% de la oposición, perderá sus visas, le serán negadas o revocadas a toda la familia. Lo llaman “reciprocidad” y a un conocido, quien enviaba siempre su respaldo a las sanciones o postulaba el trato duro e incluso la “intervención humanitaria” lo devolvieron con toda la familia, mientras que a otro conspicuo opositor cuando renovó la visa de su hija menor, no solo se la negaron, sino que le pidieron las suyas y también se las revocaron. Y no vaya sin antes saber, que en por decreto presidencial, ellos sabrán quien es usted no solo por sus redes sociales, sino por sus “redes secretas”.

Lea: El "paquetazo" de los idiotas

Así que no retwitee ni envié idioteces y entre ellas el magnicidio es probadamente en la historia la idiotez política absoluta, propuesta y seguida por el idiota absoluto. Por eso lo invito a leer. Pregúntele a los confederados sobre el asesinato de Abraham Lincoln si cambió su destino o terminó de sellar su futuro, ¿cambió el destino del movimiento de derechos civiles la muerte de Martin Luther King? O aceleró los cambios. ¿Remplazó la política contra la Mafia el asesinato de Robert Kennedy?, el magnicidio de Anwar el Sadat  en Egipto ¿acaso no llevó a la dictadura mas larga de esa región de su vicepresidente, prácticamente hasta el día de hoy?.

Pero no vayamos tan lejos. Siguiendo la teoría de la investigación del asesinato de Hugo Chávez, ¿Cuantos pensaban que saliendo de él estaríamos mejor con Maduro?. ¿Cuántos piensan hoy que con el “Presidente vete ya” estaremos mejor, con su vicepresidenta?, si ésta falta ¿estaremos mejor con el hombre fuerte que le sigue?. A mi me hiela la sangre, la idiotez de tantos.

Por eso hoy les digo. Cuidado con las conspiraciones por redes y por Whatsapp. Porque provienen o de la ignorancia, o de quien mas le interesa que esas teorías estén rodando.

Protéjase de la ignorancia y siga estos consejos

[i] Si quiere saber mas, busque en Youtube: Chema Alonso ¿Sabes lo que pasa cuando das a ‘sí, acepto’ en una app?